财产保险合同纠纷 （2016）鲁02民终10174号

高胜杰与平安财产保险公司签订的保险合同合法有效，双方应当严格履行。高胜杰在保险期内发生交通事故，平安财产保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。平安财产保险公司辩称高胜杰方委托评估的定损数额过高，应以平安财产保险公司定损数额为准，高胜杰提交的青岛市交通事故财产损失价格评估结论书系高胜杰单方申请，不具有证据效力。原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的职责，对于交通故中当事人的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估。受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该结论客观、公正，平安财产保险公司虽对该鉴定报告不认可，但无证据证明该鉴定机构的鉴定资质和鉴定程序存在不当等其他事由，所以鉴定机构出具的鉴定意见原审法院予以采信，平安财产保险公司辩称于法无据，原审法院不予采纳。平安财产保险公司另辩称，评估费和施救费系间接损失，不予承担。原审法院认为，评估费系为查明事故损失情况所支出的必要的、合理的费用；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。根据法律规定评估费和施救费应由平安财产保险公司承担。关于高胜杰主张的交

高胜杰与平安财产保险公司签订的保险合同合法有效，双方应当严格履行。高胜杰在保险期内发生交通事故，平安财产保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。平安财产保险公司辩称高胜杰方委托评估的定损数额过高，应以平安财产保险公司定损数额为准，高胜杰提交的青岛市交通事故财产损失价格评估结论书系高胜杰单方申请，不具有证据效力。原审法院认为，法律赋予公安机关依法处理交通事故的职责，对于交通故中当事人的损失部分，公安机关有权委托鉴定机构进行损失价值评估。受托的鉴定机构具有对车辆损失进行鉴定的鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，该结论客观、公正，平安财产保险公司虽对该鉴定报告不认可，但无证据证明该鉴定机构的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10174号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高胜杰。委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安……