劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣07行终463号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2017年8月，原告在向被告一申请退休时就已经知道其被开除公职的事实，且被告一明确告知原告开除公职不能计算之前的工龄，从原告得知该事实至原告起诉时已超过了六个月的诉讼时效，其诉讼已超过时效。虽然，原告向被告二提起了行政复议，但原告并不能据此取得诉讼时效。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴小安的起诉。案件诉讼费50元，退回原告戴小安。上诉人戴小安不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人在2017年8月办理退休、社保手续时，方才被告知其档案中有份由崇义县政府做出的开除处分即政府批复，手续办理受阻，且社保局拒绝出具不予办理的任何书面文件。2018年10月，上诉人向崇义县政府申请复议，县政府于2018年12月作出同意上诉人请求并责令社保局依法办理的复议决定，但社保局始终以档案中有批复而迟迟不予办理，上诉人无奈只得暂时办

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2017年8月，原告在向被告一申请退休时就已经知道其被开除公职的事实，且被告一明确告知原告开除公职不能计算之前的工龄，从原告得知该事实至原告起诉时已超过了六个月的诉讼时效，其诉讼已超过时效。虽然，原告向被告二提起了行政复议，但原告并不能据此取得诉讼时效。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴小安的起诉。案件诉讼费50元，退回原告

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行终463号上诉人（原审原告）戴小安，男，汉族，1957年8月20日出生，住赣州市崇义县，委托代理人薛东孝，北京观行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崇义县社会保险事业管理局,住所地：崇义县城文竹路。法定代表人温李华，局长。委托代理人肖益华，系崇义县人社局副局长。委托代理人郭晓华，系崇义县社保局副局长。被上诉人（原审被告）崇义县人民政府……