车辆租赁合同纠纷 （2021）云08民终23号

本案系王长兵租赁车辆未及时归还引发的纠纷，而驰骋公司在一审起诉中未直接诉请王长兵承担租车费、修理费的给付责任，一审对此作出的判处不当。而蒋应国作为担保人提出因王长兵将案涉车辆租赁后未归还，其只是配合驰骋公司联系王长兵，也只担保了三天，对其存在非法拘禁，其不应承担驰骋公司所诉费用的给付责任。对案涉的《担保还款协议》确定的应给付59720元是否系当事人的真实意思表示，一审法院在审理时未作全面核实。存在案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2020)云0828民初699号民事判决；二、本案发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。上诉人蒋应国预交的二审案件受理费1293元予以退回。审判长　张　坤审判员　熊西南审判员　邱继娇二〇二一年三月十日书记员　刘奕君

本案系王长兵租赁车辆未及时归还引发的纠纷，而驰骋公司在一审起诉中未直接诉请王长兵承担租车费、修理费的给付责任，一审对此作出的判处不当。而蒋应国作为担保人提出因王长兵将案涉车辆租赁后未归还，其只是配合驰骋公司联系王长兵，也只担保了三天，对其存在非法拘禁，其不应承担驰骋公司所诉费用的给付责任。对案涉的《担保还款协议》确定的应给付59720元是否系当事人的真实意思表示，一审法院在审理时未作全面核实。存在案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院(2020)云0828民初699号民事

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终23号上诉人（原审被告）：蒋应国，男，1984年4月16日生，汉族，职业不详，住所地云南省保山市施甸县。上诉人（原审被告）：王长兵，男，1973年11月16日生，民族不详，住所地安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审原告）：澜沧驰骋汽车服务有限责任公司，住所地为云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇民族街开发区西南汽车城。法定代表人：张**，系该公……