房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）粤01民终309号

吴志经、吴家达、吴健媚与道路扩建办签订的《（新光快速路）工程私、侨房屋拆迁补偿安置协议》系双方自愿的真实意思的表示，内容并未违反法律的强制性规定，且双方已按照协议约定履行完毕，故上述拆迁安置协议合法有效。现吴志经、吴家达、吴健媚在时隔十年后提起本次诉讼，要求确认拆迁安置协议无效的理由是该协议违反《广州市城市房屋拆迁管理办法》，而道路扩建办是否办理拆迁安置协议的备案等相关手续，并非是协议生效的法定或约定条件。吴志经、吴家达、吴健媚另主张道路扩建办的行为侵犯其合法权益，但未能举证证实对其造成具体明确的损失。综上，吴志经、吴家达、吴健媚要求确认与道路扩建办签订的协议无效的请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条之规定，于2015年11月23日作出如下判决：驳回原告吴志经、原告吴家达、原告吴健媚的诉讼请求。本案受理费16974元，由原告吴志经负担6225元、原告吴家达负担4452元、原告吴健媚负担6297元。判后，吴志经、吴家达、吴健媚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。吴志经、吴家达、吴健媚

吴志经、吴家达、吴健媚与道路扩建办签订的《（新光快速路）工程私、侨房屋拆迁补偿安置协议》系双方自愿的真实意思的表示，内容并未违反法律的强制性规定，且双方已按照协议约定履行完毕，故上述拆迁安置协议合法有效。现吴志经、吴家达、吴健媚在时隔十年后提起本次诉讼，要求确认拆迁安置协议无效的理由是该协议违反《广州市城市房屋拆迁管理办法》，而道路扩建办是否办理拆迁安置协议的备案等相关手续，并非是协议生效的法定或约定条件。吴志经、吴家达、吴健媚另主张道路扩建办的行为侵犯其合法权益，但未能举证证实对其造成具体明确的损失。综上，吴志经、吴家达、吴健媚要求确认与道路扩建办签订的协议无效的请求，缺乏事实与法律依据，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤01民终309号上诉人（原审原告）吴志经，住所地广州市海珠区。上诉人（原审原告）吴家达，住所地广州市海珠区。上诉人（原审原告）吴健媚，住所地广州市海珠区。三上诉人的共同委托代理人吴健君，身份证地址为广州市海珠区。被上诉人（原审被告）广州市道路扩建工程办公室，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人宋金峰，职务主任。委托代理人徐波克，该办公室单位职……