案外人执行异议之诉 （2019）内01民终1729号

本案为案外人执行异议之诉。针对徐万平的第一项诉讼请求，一审法院认为，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，对于财产权属的判断，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”人民法院在执行程序中对执行标的采取查封、扣押、冻结等执行措施的依据为判断权属的一般标准或常态，经查，呼和浩特市回民区车站西街水岸新巢小区5号楼1单元1104号房屋是郭静签署合同自愿购买，购房要约金420228元也是郭静向内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司支付，本案徐万平向法庭提交的银行交易

本案为案外人执行异议之诉。针对徐万平的第一项诉讼请求，一审法院认为，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，对于财产权属的判断，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1729号上诉人(原审原告)：徐万平，男,无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邓建英，女，教师，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：郭静，女，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：徐庶，男，无固定职业，住呼和浩特市，系郭静的丈夫。上诉人徐万平因与被……