财产保险合同纠纷 （2016）粤18民终455号

案外人何金杏向太平洋保险清远公司投保了车辆损失险并交纳保险费，太平洋保险清远公司向其出具保险单，双方保险合同依法成立并生效。后太平洋保险清远公司同意将被保险人及索赔权益人由何金杏变更为本案朱小敏，原保险合同对朱小敏具有约束力，朱小敏、太平洋保险清远公司双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于朱小敏的起诉是否超过诉讼时效，朱小敏主张车辆损失36506元的依据是否充分。对于第一个争议焦点，本案事故发生在2013年8月19日，朱小敏所遭受的损失系财产损失，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，至2015年8月17日朱小敏向本院起诉主张权利时仍未满两年，本案并未超过诉讼时效，故对太平洋保险清远公司的该项抗辩，法院不予采信。关于朱小敏主张的车辆损失36506元，虽然朱小敏分别提供了维修费、配件费发票以及《车辆维修价格单》，但从作出上述证据的时间来看，2013年9月11日，朱小敏已按发票金额向清远市南菱源通汽车销售服务有限公司支付了维修费7850元，而时隔近两年后，朱小敏又向广州市白云区黄石德力丰汽配经营部购买了共28656元的配件，且朱小敏自称被保险车辆于2013年9月

案外人何金杏向太平洋保险清远公司投保了车辆损失险并交纳保险费，太平洋保险清远公司向其出具保险单，双方保险合同依法成立并生效。后太平洋保险清远公司同意将被保险人及索赔权益人由何金杏变更为本案朱小敏，原保险合同对朱小敏具有约束力，朱小敏、太平洋保险清远公司双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于朱小敏的起诉是否超过诉讼时效，朱小敏主张车辆损失36506元的依据是否充分。对于第一个争议焦点，本案事故发生在2013年8月19日，朱小敏所遭受的损失系财产损失，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，至2015年8月17日朱小敏向本院起诉主张权利时仍未满两年，本案并未超过诉讼时效，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终455号上诉人（原审原告）：朱小敏，女，1985年9月3日出生，汉族。委托代理人：贺佐鹏，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：许洪兵，该公司总经理。委托代理人：李经纬，该公司员工。上诉人朱小敏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋保险清……