居间合同纠纷 （2017）鲁02民终1533号

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的24%，明显高于市场中介机构的居间费用，故一审法院确认，凤凰资本与张敏敏之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向张敏敏等主张偿还借款本金及利息的纠纷，经一审法院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，凤凰资本在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，一审法院不予支持。信用评估与融资管理咨询服务合同，系凤凰资本与张敏敏签订，根据合同相对性原则，张龙、路学芹并非该合同主体；路学芹系借款合同中的担保人，且路学芹对借款的担保已经超过担保期间，路学芹对居间合同不承担保证责任，故凤凰资本对张龙、路学芹的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。凤凰资本按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的24%，明显高于市场中介机构的居间费用，故一审法院确认，凤凰资本与张敏敏之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向张敏敏等主张偿还借款本金及利息的纠纷，经一审法院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1533号上诉人（原审原告）：青岛凤凰资本有限公司。法定代表人:高宝，职务董事会秘书。委托诉讼代理人：刘小庆，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少龙，山东德衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张敏敏。原审被告：张龙。原审被告：路学芹。上诉人青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）因与被上诉人张敏敏，原审被告张龙、路学芹……