房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）晋04民终434号

二审诉讼过程中上诉人王太昇、山西省长治翼升实业发展公司提出追加当事人参与诉讼申请，理由为:长治市房屋拆迁中心是《拆迁安置补偿协议书》的合同主体之一，且是订立、履行的主导者，故提出追加申请。同时提出案件中止审理申请书，主要理由为：根据法律规定被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。而本案中，行政判决书判项只是确认长治市政府的土地收回行为违法，并无责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任，法律程序并未终结，现上诉人山西省长治翼升实业发展公司诉长治市人民政府行政赔偿案件，正由晋中市中级人民法院审理中，故提出申请中止审理本案。对于上诉人二审期间提出的以上申请，重审时结合相关法律规定及本案实际情况予以慎重考虑。同时因本案涉及民事诉讼与行政诉讼问题，故应妥善处理好两者之间的关系。综上，重审时应在程序及事实等方面进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销

二审诉讼过程中上诉人王太昇、山西省长治翼升实业发展公司提出追加当事人参与诉讼申请，理由为:长治市房屋拆迁中心是《拆迁安置补偿协议书》的合同主体之一，且是订立、履行的主导者，故提出追加申请。同时提出案件中止审理申请书，主要理由为：根据法律规定被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。而本案中，行政判决书判项只是确认长治市政府的土地收回行为违法，并无责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任，法律程序并未终结，现

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终434号上诉人（原审被告）王太昇，男。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人（原审被告）山西省长治翼升实业发展公司。法定代表人王太昇，职务经理。委托代理人车行义，北京盈科律师事务所律师。委托代理人臧梵清，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市杰昌房地产开发有限公司。法定代表人郑荣顺，职务董事长。委托代理人……