排除妨害纠纷 （2018）苏10民终489号
裁判要旨
原、被告各出资一半购买原新城镇农机站新城门市部房屋，经由当事双方通过参加拍卖竞得，该房屋当属于双方共有财产，对该房屋双方享有共同的权利，承担共同的义务。原告要求清空该房屋，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决：驳回胡某1的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的合法有效之证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，原新城镇农机站新城门市部房屋，经由当事双方通过合法拍卖竞得，该房屋应属于上诉人胡某1与被上诉人胡某2之共有财产，二人对上述房屋均享有共同的权利，承担共同的义务。现上诉人胡某1要求被上诉人胡某2清空该房屋，没有法律依据，一审法院判决予以驳回并无不当。综上所述，上诉人胡某1的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡某1负担（已交
摘要
胡某1排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终489号上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，住仪征市仪化生活区。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，汉族，住仪征市。上诉人胡某1与被上诉人胡某2排除妨害纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某1上……