财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终6973号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定应理解为车辆全损情形下的规定，上诉人不予认可，上诉人认为该条第一款针对的是全损情形，第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归上诉人所有。在整个鉴定和维修过程中，被上诉人没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具发票及维修清单，其过错不应由上诉人承担，原审法院支持被上诉人全部请求，驳回上诉人诉求没有事实与法律依据，故请求二审法院依法支持上诉人请求。河北亘途文化传媒有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在一审过程中以及被上诉人鉴定过程中上诉人并未通知被上诉人保留残值，因此过错不在被上诉人，应当由上诉人承担不利的后果。河北亘途文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在保险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计354473元。2、诉讼费用由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向一审法院提出反诉请求：1、依法判决我方赔偿被反诉人车损
摘要
《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定应理解为车辆全损情形下的规定，上诉人不予认可，上诉人认为该条第一款针对的是全损情形，第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归上诉人所有。在整个鉴定和维修过程中，被上诉人没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具发票及维修清单，其过错不应由上诉人承担，原审法院支持被上诉人全部请求，驳回上诉人诉求没有事实与法律依据，故请求二审法院依法支持上诉人请求。河北亘途文化传媒有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6973号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北亘途文化传媒有限公司，住所地：河北省沧州市运河区华凯大厦9层907号。法定代表人：于海潮，该公司总经理。委……