抵押权纠纷 （2017）鄂07民初13号

原告汉口银行鄂州分行与被告兴冶特钢公司、尹锋、韩俞文签订的一系列借款合同、抵押合同、承兑协议及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，构成重复起诉须同时满足前述三个条件，原告汉口银行鄂州分行在（2016）鄂07民初23号民事判决一案中主张的诉讼请求为要求被告兴冶特钢公司还本付息及被告尹锋、韩俞文在编号为DB000015000K的《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任，该诉请没有主张对被告兴冶特钢公司提供的抵押财产享有优先受偿权及被告尹锋、韩俞文应在编号为BB000014004I001的《最高额保证合同》约定的范围内承担担保责任，故原告汉口银行鄂州分行基于同一事实在本案提起的诉请与前案的诉请并不相同，本案不构成重复诉讼，且本院在前案审理过程中亦是依据原告汉口银行

原告汉口银行鄂州分行与被告兴冶特钢公司、尹锋、韩俞文签订的一系列借款合同、抵押合同、承兑协议及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，构成重复起诉须同时满足前述三个条件，原告汉口银行鄂州分行在（2016）鄂07民初23号民事判决一案中主张的诉讼请求为要求被告兴冶特钢公司还本付

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民初13号原告：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星路59号。负责人：张坦，该行行长。委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。委托代理人：崔应华，该公司员工（代理权限为特别授权代理）。被告：湖北兴冶特钢实业发展有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光村旭光大道和吉祥路交汇处。法定代表人：尹锋，该公……