金融借款合同纠纷 （2015）临商终字第713号

原告与被告高峰签订的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款付给被告高峰后，被告高峰应按合同约定及时向原告还本付息。至于原告与被告姜汉智签订的保证合同，被告姜汉智当庭抗辩称其本人并未在合同上签字、印章不属实。如果姜汉智起初的确没有签字、印章不属实，则保证合同不成立；即使姜汉智自愿为被告高峰提供保证，并签订保证合同，但该保证合同在保证期间届满前，原告未依法向保证人姜汉智主张保证责任，保证期间届满后，姜汉智的保证责任消灭。故已没有鉴定印章是否属实或审查该保证合同成立、有效与否的必要。而在原告于2008年5月4日向姜汉智送达“贷款催收通知单”要求其履行保证责任时，姜汉智作为完全民事行为能力人，在通知单上面保证人处签字，并注明“继续履行担保，期限二年”，因该通知单明确了借款人、担保人、债务金额、借款日期、到期日期、尚欠本金及利息、担保期限等合同要素，符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故应认定被告姜汉智与原告之间成立了新的保证合同，该保证合同为合法有效合同。2010年3月31日，原告再次向被告

原告与被告高峰签订的借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款付给被告高峰后，被告高峰应按合同约定及时向原告还本付息。至于原告与被告姜汉智签订的保证合同，被告姜汉智当庭抗辩称其本人并未在合同上签字、印章不属实。如果姜汉智起初的确没有签字、印章不属实，则保证合同不成立；即使姜汉智自愿为被告高峰提供保证，并签订保证合同，但该保证合同在保证期间届满前，原告未依法向保证人姜汉智主张保证责任，保证期间届满后，姜汉智的保证责任消灭。故已没有鉴定印章是否属实或审查该保证合同成立、有效与否的必要。而在原告于2008年

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第713号上诉人（原审被告）：姜汉智，男，1957年10月31日出生，汉族，临沭县财政局职工。委托代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沭县农村信用合作联社。住所地：临沭县中山南路**号。法定代表人：李永森，理事长。委托代理人：高原，该单位职工。委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。原审被告：高峰，男……