劳务合同纠纷 （2016）冀01民终954号

双方当事人对于上诉人欠被上诉人点工费1200元未付的事实不持异议，原判对此予以采信，是妥当的。对于双方争议的“赵二街旧村改造项目11号楼外墙保温工程”所涉款项，双方签字的2012年1月18日《马云中11年施工总表》和2013年2月6日《马运中12年施工结算明细表》对包括涉案工程在内的工程款项，有明确的结算结论，且“两表”对赵二街工地的款项记载，具有承上启下的内在关联性。已生效的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第523号和本院（2015）石民二终字第00064号民事判决已对包括本案争议的工程所涉款项作出了裁决，原判此次处理，证据不足。上诉人与被上诉人和原审被告江苏原野建筑安装工程有限公司之间，系不同的法律关系，原判以江苏原野建筑安装工程有限公司与上诉人就涉案工程结算的工程单价，作为上诉人与被上诉人之间结算工程款的依据，既证据不足，也与上诉人与被上诉人签字确认的“两表”结算款数额相矛盾。综上，原判认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项）、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第182号民事

双方当事人对于上诉人欠被上诉人点工费1200元未付的事实不持异议，原判对此予以采信，是妥当的。对于双方争议的“赵二街旧村改造项目11号楼外墙保温工程”所涉款项，双方签字的2012年1月18日《马云中11年施工总表》和2013年2月6日《马运中12年施工结算明细表》对包括涉案工程在内的工程款项，有明确的结算结论，且“两表”对赵二街工地的款项记载，具有承上启下的内在关联性。已生效的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第523号和本院（2015）石民二终字第00064号民事判决已对包括本案争议的工程所涉款项作出了裁决，原判此次处理，证据不足。上诉人与被上诉人和原审被告江苏原野建筑安装工程有限

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终954号上诉人（原审被告）河北天骏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路200号雅清苑41-2-401室。法定代表人赵聚钱，系公司总经理。委托代理人杨春龙，河北联想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马运中，农民。委托代理人王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。原审被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通……