产品责任纠纷 （2017）粤03民终4640号

国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、销售等均应依法取得许可。被告并未提交证据证明涉案白酒的相应的许可证号允许生产浓香型白酒，涉案白酒应认定为不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者对涉案白酒没有严格查验，应承担法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。因此原告请求被告退还货款损失2736元以及27360元的赔偿金，符合法律规定，予以支持。被告沃尔玛公司作为被告沃尔玛大芬店的上级法人单位，应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店于判决生效之日起五日内向原告刘宏伟退还货款2736元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店于判决生效之日起五日内向原告刘宏伟支付赔偿款27360元；三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对上述判决确定的支付义务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、销售等均应依法取得许可。被告并未提交证据证明涉案白酒的相应的许可证号允许生产浓香型白酒，涉案白酒应认定为不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者对涉案白酒没有严格查验，应承担法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。因此原告请求被告退还货款损失2736元以及27360元的赔偿金，符合法律规定，予以支持。被告沃尔玛公司作为被告沃尔玛大芬店的上级法人单位，应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4640号上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司。法定代表人：DIRKJOZEFS·VANDENBERGHE。上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司布吉大芬分店。负责人：范平。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉盟、钟永标，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏伟。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称……