财产保险合同纠纷 （2014）烟商二终字第195号

被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆损失54645元，理由正当，予以支持。上诉人辩称车辆价值认证书系被上诉人单方委托，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称投保车辆系2005年2月购买，以131130元为基数，至发生事故时2013年3月应折旧98个月，实际价值为54025.56元，因上诉人提交的证据证实投保车辆新车购置价是199500元，且保单上上诉人是以131130元向被上诉人收取的保费，此价格应视为双方协商确定的车辆价值，至本案事故发生时应折旧4个月，车辆实际价值应计算为127982.88元（131130-131130＊6／1000＊4），故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称鉴定价值超过了车辆发生时实际价值的80%，且超过了其投保时全车盗抢险保险金额的80%，按照山东省价格鉴证操作规范，应认定全损，因本案投保车辆的修复价值为54645元、施救费用400元，按

被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付投保车辆损失54645元，理由正当，予以支持。上诉人辩称车辆价值认证书系被上诉人单方委托，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，不予支持。上诉人辩称投保车辆系2005年2月购买，以131130元为基数，至发生事故时2013年3月应折旧98个月，实际价值为54025.56元，因上诉人提交的证据证实投保车辆新车购置价是199500元，且保单上上诉人是以131130元向被上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第195号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。负责人：张建芳，经理。委托代理人：王伟，盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艺诺。委托代理人：徐琳琳，山东孙一海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人王艺诺财产保险合同纠纷一案，……