财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终42号

永安财险河北分公司对联强汽贸公司在本案中所主张的事实无异议。涉案车辆冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在永安财险河北分公司处投保有车损险，合法驾驶人在驾驶保险车辆过程中发生事故，致使本车受损，该情形属于双方保险合同约定的车损险的保险责任范围，永安财险河北分公司应当依约承担保险责任。但联强汽贸公司的主张是否已超诉讼时效成为本案的争议焦点问题。本案中，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条诉讼时效为两年，永安财险河北分公司于2014年3月3日对涉案车辆进行拆解定损，2015年10月11日永安财险河北分公司应联强汽贸公司要求系统中再次对涉案车辆进行了立案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”永安财险河北分公司对拆解照片无异议，且对两次立案记录无法解释，联强汽贸公司因提出赔偿要求和永安财险河北分公司同意履行义务而发生时效中断，诉讼时效从中断时重新计算，故对永安财险河北分公司诉讼时效已过为由拒绝赔偿的抗辩意见不予采信。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书认定涉案车辆冀Ａ×××××

永安财险河北分公司对联强汽贸公司在本案中所主张的事实无异议。涉案车辆冀Ａ×××××的重型半挂牵引车在永安财险河北分公司处投保有车损险，合法驾驶人在驾驶保险车辆过程中发生事故，致使本车受损，该情形属于双方保险合同约定的车损险的保险责任范围，永安财险河北分公司应当依约承担保险责任。但联强汽贸公司的主张是否已超诉讼时效成为本案的争议焦点问题。本案中，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条诉讼时效为两年，永安财险河北分公司于2014年3月3日对涉案车辆进行拆解定损，2015年10月11日永安财险河北分公司应联强汽贸公司要求系统中再次对涉案车辆进行了立案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终42号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场12层。负责人：高文建，该公司总经理。委托代理人：李士刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。法定代表人：位伟杰，该公司总经理。委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律……