财产保险合同纠纷 （2017）粤02民终73号

本案系财产保险合同纠纷。袁万胜与太平洋财保公司签订的保险合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。袁万胜为粤Ｆ×××××小轿车向太平洋财保公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款等险别，该车在保险期间发生交通事故，由此造成的损失太平洋财保公司应按保险合同约定予以赔偿。保险合同第二十条约定，保险车辆出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率）。根据合同约定，保险车辆发生保险事故后，应当按照合同约定的计算方法来确定出险时的实际价值，而不是按照鉴定机构鉴定的市场价值来确定出险时的实际价值，太平洋财保公司应当知道合同约定的和鉴定的保险车辆出险时的实际价值肯定是不同的，太平洋财保公司作为格式条款提供者，在袁万胜诉请其赔偿保险金时，主张不按照自己提供的格式条款约定来计算保险赔偿款，既不符合法律规定，也有悖诚实信用原则，故对太平洋财保公司提出的按鉴定的保险车辆市场价值扣减残值后赔付袁万胜37306元的抗辩，不予采纳。涉案保险合同为不定值保险合同，袁万胜为粤Ｆ×××××小轿车投保车辆损失险等险别时，根据行驶证记载，该车是使用6年多的二手车，现袁万胜、太平洋财保公司均未

本案系财产保险合同纠纷。袁万胜与太平洋财保公司签订的保险合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。袁万胜为粤Ｆ×××××小轿车向太平洋财保公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款等险别，该车在保险期间发生交通事故，由此造成的损失太平洋财保公司应按保险合同约定予以赔偿。保险合同第二十条约定，保险车辆出险时的实际价值＝出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率）。根据合同约定，保险车辆发生保险事故后，应当按照合同约定的计算方法来确定出险时的实际价值，而不是按照鉴定机构鉴定的市场价值来确定出险时的实际价值，太平洋财保公司应当知道合同约定的和鉴定的保险车辆出险时的实际价值肯定是不同的，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终73号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。负责人：连镇雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：段和平，该公司职员。被上诉人(原审原告):袁万胜，男，汉族，1992年4月24日出生，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律服……