承揽合同纠纷 （2018）辽03民辖终42号
裁判要旨
“《铸钢公司铸件采购合同》第十三条约定：合同纠纷解决方式为向合同签订地经济法庭申请仲裁”属于约定不明。根据法律规定，只能向人民法院起诉，而不能要求人民法院予以仲裁；上诉人认为一审法院的以上论述理由错误。向合同签订地经济法庭申请仲裁不应属于约定不明。首先，合同签订地明确为沈阳，其次首先本案是承揽合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其次，经济法庭为人民法院，签订合同双方的当事人并非专业的法律人士，对于法院名称的表达存在瑕疵符合一般大众的表达水平。另结合另一份合同双方选择的也是由人民法院管辖，侧面证明了双方对于法院管辖的明确表示。最后，法院会以何种方式结案以及结案的不同方式所采取的不同程序更加不是非法律人士所能完全掌握的。因此双方对于合同中约定的申请仲裁指的就是法院的审理，不能以法院不能仲裁为由来曲解合同签定时双方的真实意思表示。请求二审法院撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1551号民事裁定，裁定将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷案件。被
摘要
上诉人沈阳铸锻工业有限公司因与被上诉人辽宁泰伦传动机械有限公司承揽合同纠纷一案民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终42号上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司。法定代表人：倪日亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冰，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：辽宁泰伦传动机械有限公司。法定代表人：高博，该公司董事长。上诉人沈阳铸锻工业有限公司因与被上诉人辽宁泰伦传动机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2017）辽0303民初1551……