广告合同纠纷 （2017）苏01民终9623号

中视荧影公司与食之康公司之间的广告代理发布合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据中视荧影公司提供的《广告投放监测报告》显示中视荧影公司已经按照合同约定为食之康公司在相应的平台制作并发布了广告，且广告时长已经超过合同约定的时长，广告的内容亦与合同约定的内容相符。但食之康公司未按照合同约定支付足额价款，构成违约，应当承担违约责任，扣除食之康公司已支付价款2万元，现食之康公司尚欠价款70万元。合同约定违约方需按照合同总标的额72万元的20%计算违约金，该违约金的计算标准符合法律规定，予以支持。中视荧影公司主张食之康公司向其支付价款70万元及违约金144000元的诉讼请求，予以支持。双方在合同中仅约定违约方应向对方支付违约金及差旅费和律师费，对于监测报告费，合同中并未作明确约定，因此，对于中视荧影公司主张食之康公司支付监测报告费16320元的诉讼请求，不予支持。案涉合同约定，龙新志作为食之康公司的法定代表人，对于食之康公司的债务承担连带保证责任，且龙新志在合同中已签名确认，龙新志对于其承担担保责任的事实，一审当庭予以认可。中视荧影公司主张龙新志对于食之康公司的上述债务承担连带

中视荧影公司与食之康公司之间的广告代理发布合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据中视荧影公司提供的《广告投放监测报告》显示中视荧影公司已经按照合同约定为食之康公司在相应的平台制作并发布了广告，且广告时长已经超过合同约定的时长，广告的内容亦与合同约定的内容相符。但食之康公司未按照合同约定支付足额价款，构成违约，应当承担违约责任，扣除食之康公司已支付价款2万元，现食之康公司尚欠价款70万元。合同约定违约方需按照合同总标的额72万元的20%计算违约金，该违约金的计算标准符合法律规定，予以支持。中视荧影公司主张食之康公司向其支付价款70万元及违约金144000元的诉讼请求，予以支持。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9623号上诉人（原审被告）：湖南食之康富硒农产品实业有限公司，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大坪工业园区大陈路。法定代表人：龙新志，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙新志，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师被上诉人（原审原……