建设工程合同纠纷 （2017）藏04民终54号

表见代理制度不仅要求行为人超出代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，2013年5月初，吴全仁以陕西六建名义与吴强达成施工协议，双方形成建设工程合同关系。后吴强完成挡墙工程，陕西六建、吴全仁于2014年4月20日，向吴强出具欠条一张，欠条上载明有吴全仁签名、陕西六建的印章及陕西六建员工梁地签名，其中陕西六建的印章及梁地的签名是对吴全仁表见代理行为的追认，也是对该笔欠款的追认，可见陕西六建对欠款的事实予以认可。吴强依约完成了施工，陕西六建作为吴全仁的被代理人，应承担被代理行为的后果，有偿还欠款的义务。故吴强诉求陕西六建、吴全仁偿还欠款740000.00元，应由被代理人陕西六建承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告陕西建工第六建设集团有限公司向原告吴强支付欠款740000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费11200.00元，由被告陕西建工第

表见代理制度不仅要求行为人超出代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，2013年5月初，吴全仁以陕西六建名义与吴强达成施工协议，双方形成建设工程合同关系。后吴强完成挡墙工程，陕西六建、吴全仁于2014年4月20日，向吴强出具欠条一张，欠条上载明有吴全仁签名、陕西六建的印章及陕西六建员工梁地签名，其中陕西六建的印章及梁地的签名是对吴全仁表见代理行为的追认，也是对该笔欠款的追认，可见陕西六建对欠款的事实予以认可。吴强依约完成了施工，陕西六建作为吴全仁的被代理人，应承担被代理行为的后果，有偿还欠款的义务。故吴强诉求陕西六建、吴全仁偿还欠款

西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏04民终54号上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李继涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴全仁，男，汉族，户籍地四川省阆中市，住西藏自治区拉萨市,公民身份……