劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣11行终56号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。 本案中，张某的住所地是玉山县横街镇张村。张某在原告处的工作岗位是保安，需要值夜班。原告提供的关于张某的下班时间的证据未被该院采纳，考虑张某保安工作值夜班的性质，结合被告玉山县人社局对张某下班时间、下班路线的调查，以及玉山县人民法院（2017）赣1123民初1170号民事判决书中的认定，张某2017年3月25日发生交通事故的时间和地点符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第（三）项规定的情形。 被告玉山县人社局是玉山县劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责，其对张某工亡的认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告玉山县人民政府的复议决定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决：一、驳回原告
摘要
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。 本案中，张某的住所地是玉山县横街镇张村。张某在原告处的工作岗位是保安，需要值夜班。原告提供的关于张某的下班时间的证据未被该院采纳，考虑张某保安工作值夜班的性质，结合被告玉山县人社局对张某下班时间、下班路线的调查，以及玉山县人民法院（2017）赣1123民初1170号民事判决书中的认定，张某2017年3月
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终56号 上诉人（原审原告）玉山县清玉交通运输有限公司清玉宾馆。住所地：江西省玉山县冰溪镇怀玉大道。 负责人刘庭玉，该宾馆经理。 委托代理人吴叶姗，江西淮玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）玉山县人力资源和社会保障局。住所地：江西省玉山县冰溪镇府前路行政中心**。 法定代表人钟诗明，该局局长。 被上诉人（原审被告）玉山县人民政府……