劳务合同纠纷 （2017）辽01民终6073号

根据我国民事诉讼相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，卜学兴应对其本人的主张提供证据加以证明。卜学兴提供的证据《工资明细表》及用车工统计表为卜学兴自行制作，没有沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向卜学兴等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。卜学兴提供的用工工票中记载的出工人为卜德志而非卜学兴，该份证据无法证明卜学兴提供劳务的具体情形及报酬标准，另外，卜学兴提供的证实仅能证明卜学兴曾为沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社提供劳务，不能证明沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社拖欠卜学兴劳务费的数额，对上述证据，该院不予采信。沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社虽承认卜学兴曾为其提供劳务，但对卜学兴主张的劳务费数额不予认可，卜学兴未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对卜学兴要求沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社向其支付劳

根据我国民事诉讼相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，卜学兴应对其本人的主张提供证据加以证明。卜学兴提供的证据《工资明细表》及用车工统计表为卜学兴自行制作，没有沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向卜学兴等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。卜学兴提供的用工工票中记载的出工人为卜德志而非卜学兴，该份证据无法证明卜学兴提供劳务的具体情形及报酬标准，另外，卜学兴提供的证实仅能证明卜学兴曾为沈阳市东陵区白塔街道办事处大

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6073号上诉人（一审原告）：卜学兴，男，1952年9月15日出生，满族，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社，住所地沈阳市。法定代表人：何波，系党支部书记。上诉人卜学兴因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，卜学兴不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第……