财产保险合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00387号

本案双方当事人争议焦点为：一、事故车辆在发生事故时，未按规定进行检验，保险人人保财险公司武汉服务部应否免除赔偿责任。本案中，人保财险公司武汉服务部提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》责任免除第五条、第九条约定了保险人不负责赔偿的相关事由及免赔率，该条属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。同时，就“明确说明”应如何理解的问题，《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书

本案双方当事人争议焦点为：一、事故车辆在发生事故时，未按规定进行检验，保险人人保财险公司武汉服务部应否免除赔偿责任。本案中，人保财险公司武汉服务部提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》责任免除第五条、第九条约定了保险人不负责赔偿的相关事由及免赔率，该条属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00387号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。公司住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。代表人陈秋生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）廖茶香。委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称人保财险公司武汉服……