买卖合同纠纷 （2015）抚中民终字第00520号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于新方位公司诉请双江公司偿还拖欠货款、资金占用费等款项的诉讼主张，其依据的主要证据是2011年12月14日新方位公司与宰维晶、兰明权、原伟签订的一份担保书。该担保书载明“甲方（即双江公司）及其代表人宰维晶截止2011年12月31日欠乙方（即新方位公司）货款人民币壹佰陆拾万元（1，600，000元）甲方及其代表人同意在2014年12月31日前三年内分期还款，甲方代表人、丙（即兰明权）、丁（即原伟）方作为共同连带保证人自愿为甲方及其代表人的上述欠款提供连带责任保证担保”，从该《担保书》载明的内容来看其性质应为对新方位公司与双江公司履行三份《彪马经销合同》的担保，应为三份《彪马经销合同》的从合同。但该《担保书》上并无双江公司盖章确认，即该《担保书》的合同主体与三份主合同的合同主体并不相同，故依据合同相对性原则，该《担保书》在双江公司并未追认的情况下对双江公司并未发生律效力，从而不能以该没有主合同当事人盖章确认的从合同上载明的欠款金额来确认主合同债务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于新方位公司诉请双江公司偿还拖欠货款、资金占用费等款项的诉讼主张，其依据的主要证据是2011年12月14日新方位公司与宰维晶、兰明权、原伟签订的一份担保书。该担保书载明“甲方（即双江公司）及其代表人宰维晶截止2011年12月31日欠乙方（即新方位公司）货款人民币壹佰陆拾万元（1，600，000元）甲方及其代表人同意在2014年12月31日前三年内分期还款，甲方代表人、丙（即兰明权）、丁（即原伟）方作为共同连带保证人自愿为甲方及其代表人的上述欠款提供连

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00520号上诉人（原审原告）：吉林新方位体育用品有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：王焱，总经理。委托代理人：王永国，副总经理。委托代理人：孙树君，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市双江工贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区沈东经济区。法定代表人：赵靖，经理。委托代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务……