房屋买卖合同纠纷 （2018）川01民终9978号
裁判要旨
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案涉房屋为谢彦瑛单独所有，已办理不动产权证，登记时间是2017年8月23日，该房屋已设立预抵押，抵押权人为工商银行，故一审法院对该证据予以采信；2.安红为证明多次催促谢彦瑛配合办理贷款，但谢彦瑛一直以各种理由拖延，怠于履行合同义务，提交了短信记录和微信群聊记录。谢彦瑛对上述证据的三性不予认可。一审法院认为，从安红提交的短信和微信记录，以及根据谢彦瑛提交的微信聊天记录，能证明与安红短信联系的当事人为谢彦瑛，以及能证明如下事实，安红从2017年9月20日开始要求谢彦瑛配合其去办理贷款相关事宜，2017年10月10日，居间方又通过群聊发出了通知，通知主要内容：谢彦瑛在此时间之前不按照合同约定配合安红前往银行办理贷款，以及途中两次与谢彦瑛协调到银行办理贷款事宜的时间，谢彦瑛以各种理由不按照合同约定备齐相关资料并前往相关银行签订贷款合同，导致合同不能正常履行，谢彦瑛已违反合同7.1条约定。在此第三次以通知函告知谢彦瑛备齐办理贷款所需相关资料并前往相关银行签订贷款合同，谢彦瑛最迟截止2017年10月15日不按照合同约定办理，应按合同约定赔付安红损失
摘要
谢彦瑛、安红房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终9978号上诉人（原审被告）：谢彦瑛，女，1987年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：黄铁，四川贞明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安红，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。原审第三人：……