行政强制 （2019）皖08行初133号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据岳西县人民政府的答辩意见以及岳西县店前镇人民政府出具的《情况说明》，可表明涉案拆除行为系岳西县店前镇人民政府实施，故原告应以岳西县店前镇人民政府为被告提起诉讼，岳西县人民政府不是本案的适格被告。本院已依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更。原告所起诉的被告不适格，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程书江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 徐珂可 审判员 张建平 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月十八日 法官助理汪雨情 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据岳西县人民政府的答辩意见以及岳西县店前镇人民政府出具的《情况说明》，可表明涉案拆除行为系岳西县店前镇人民政府实施，故原告应以岳西县店前镇人民政府为被告提起诉讼，岳西县人民政府不是本案的适格被告。本院已依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更。原告所起诉的被告不适格，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程书江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初133号 原告程书江，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告岳西县人民政府，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路112号。 法定代表人江春生，该县县长。 委托代理人刘君君，岳西县司法局副局长。 委托代理人刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告程书江诉岳西县人民政府行政强制一案，于2019年10月22日向本院提起……