房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）沪01民终335号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人蔡云龙作为被拆迁房屋土地使用人钱某的监护人，与拆迁人浦东环城绿带管理署及拆迁实施单位浦房公司经协商签订了《拆迁协议》，约定了钱某户的房屋拆迁补偿安置事项，系签约当时拆迁双方的真实意思表示，内容并不违反有关拆迁规定，且协议内容均已履行完毕，应为有效。现上诉人顾爱风坚持认为不应以房屋拆迁许可证颁发之日作为计算应安置人口的时间节点，显然有悖现行房屋拆迁的法律规定，本院对其主张，不予采信。对此，原审法院亦已作述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人要求确认《拆迁协议》无效的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾爱风负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　周瑶华审判员　　侯　俊审判员　　陈根强二〇一七年三月十日书记员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人蔡云龙作为被拆迁房屋土地使用人钱某的监护人，与拆迁人浦东环城绿带管理署及拆迁实施单位浦房公司经协商签订了《拆迁协议》，约定了钱某户的房屋拆迁补偿安置事项，系签约当时拆迁双方的真实意思表示，内容并不违反有关拆迁规定，且协议内容均已履行完毕，应为有效。现上诉人顾爱风坚持认为不应以房屋拆迁许可证颁发之日作为计算应安置人口的时间节点，显然有悖现行房屋拆迁的法律规定，本院对其主张，不予采信。对此，原审法院亦已作述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人要求确认《拆迁协议》无效的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终335号上诉人（原审原告）顾爱风，女，1987年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环城绿带建设管理署，住所地上海市浦东新区华夏东路***号。法定代表人金海，站长。委托代理人顾建国，上海浦发生态建设发展有限公司工作人员……