建设工程合同纠纷 （2015）滁民一终字第01110号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。余章植与合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城2012年12月21日签订了《项目工程劳务分包事故合同》，合同约定余章植承包范围为炉桥国际城的模板制作、安装、拆除，工程地点在安徽省定远县炉桥镇，故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。合肥建工金鸟集团有限上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰代理审判员 司武山二〇一五年八月二十日书 记 员 潘 严
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。余章植与合肥建工金鸟集团有限公司中盛国际城2012年12月21日签订了《项目工程劳务分包事故合同》，合同约定余章植承包范围为炉桥国际城的模板制作、安装、拆除，工程地点在安徽省定远县炉桥镇，故安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。合肥建工金鸟集团有限上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民一终字第01110号上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地安徽省合肥市临泉路。法定代表人：丁勇，董事长。被上诉人（原审原告）：余章植。上诉人合肥建工金鸟集团有限公司与被上诉人余章植建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院2015)定民一初字第01300-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……