劳务合同纠纷 （2017）京03民终13358号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华顺大通公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张克丰为华顺大通公司提供劳务，华顺大通公司承诺支付张克丰劳务费，华顺大通公司未及时足额支付张克丰劳务费，确属不妥，故张克丰要求华顺大通公司支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。张克丰要求华顺大通公司支付逾期利息的诉请，因庭审中张克丰未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华顺大通公司支付张克丰劳务费人民币四万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张克丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审中，张克丰表示华顺大通公司在2012年4月4日出具欠条后分两次向其支付过50

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华顺大通公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张克丰为华顺大通公司提供劳务，华顺大通公司承诺支付张克丰劳务费，华顺大通公司未及时足额支付张克丰劳务费，确属不妥，故张克丰要求华顺大通公司支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。张克丰要求华顺大通公司支付逾期利息的诉请，因庭审中张克丰未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13358号上诉人（原审被告）：北京华顺大通建设工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号-197。法定代表人：朱传林，总经理。委托诉讼代理人：刘威，男，北京华顺大通建设工程有限公司经理。被上诉人（原审原告）：张克丰，男，1955年1月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人北京华顺大通建设工程有限公司（以……