房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）三中民终字第13178号

综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为金盏乡政府与杨得侠签订的《拆迁协议》是否侵害了赵来增的利益，衍生出的子问题则包括：一、《拆迁协议》是否包含生效判决确认归赵来增所有的×号院两间房的拆迁利益；二、《拆迁协议》是否侵害了赵来增依据生效判决享有的×号院两间房所有权以外的其他权益。现分述如下：关于第一个子问题。根据已生效的北京市第二中级人民法院于2010年8月作出的（2010）二中民终字第10722号民事判决书，赵来增对×号院南数第一排北房（老房）中的东属第一、二间享有所有权。金盏乡政府提供×号院的平面图证明在腾退入户调查时确认赵来增享有所有权的两间房屋面积为29.99平方米，赵来增虽不认可，但未提供任何证据加以反驳，故本院难以支持其该项主张。金盏乡政府提供的入户调查表及评估报告显示的制作日期虽在上述生效判决作出之前，但在没有其他证据予以佐证的情况下，赵来增以此为由否认评估报告和入户调查表的真实性或认为其系金盏乡政府与杨得侠恶意串通所做，则依据不足，故本院对赵来增该项主张不予采信。原审法院综合上述情况依法确认《拆迁协议》未包含赵来增享有所有权的×号院两间房屋的拆迁利益正确，本院予以确认。关于第

综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为金盏乡政府与杨得侠签订的《拆迁协议》是否侵害了赵来增的利益，衍生出的子问题则包括：一、《拆迁协议》是否包含生效判决确认归赵来增所有的×号院两间房的拆迁利益；二、《拆迁协议》是否侵害了赵来增依据生效判决享有的×号院两间房所有权以外的其他权益。现分述如下：关于第一个子问题。根据已生效的北京市第二中级人民法院于2010年8月作出的（2010）二中民终字第10722号民事判决书，赵来增对×号院南数第一排北房（老房）中的东属第一、二间享有所有权。金盏乡政府提供×号院的平面图证明在腾退入户调查时确认赵来增享有所有权的两间房屋面积为29.99平方米，赵来增虽不认可，但未提供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13178号上诉人（原审原告）赵来增，男，1941年2月5日出生。委托代理人曹文斌（赵来增儿媳），1963年7月3日出生。委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街。法定代表人孙玉辉，乡长。委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。委托代理人郎亚蕊，北……