财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终7112号

本案系财产保险合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是中华联合财保公司顺德支公司主张应对案涉车辆的损失进行重新鉴定是否应当得到支持。中华联合财保公司顺德支公司主张案涉鉴定结论书是伍兆勇单方委托鉴定机构作出的，与案涉车辆的实际维修价格并不相符，故应当对案涉车辆的实际损失进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，伍兆勇委托的鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序未违反法律规定，鉴定结论中详细列出了修理项目、换件项目以及具体的金额，故该鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处，一审法院确认该份鉴定结论书并无不当，本院予以维持。鉴定结论书显示案涉车辆的损失总价为58452元，佛山市顺德区杏坛镇海信汽车维修部开具的发票以及维修清单亦显示伍兆勇支出维修费5

本案系财产保险合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是中华联合财保公司顺德支公司主张应对案涉车辆的损失进行重新鉴定是否应当得到支持。中华联合财保公司顺德支公司主张案涉鉴定结论书是伍兆勇单方委托鉴定机构作出的，与案涉车辆的实际维修价格并不相符，故应当对案涉车辆的实际损失进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7112号上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：方行，总经理。委托诉讼代理人：毛娟娟，女,汉族，1981年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍兆勇，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚……