产品责任纠纷 （2021）鄂05民终794号

本案争议的焦点为由谁承担案涉车辆质量合格与否的举证责任。根据消防部门对现场的勘查和司法鉴定部门的鉴定，排除了遗留火种、外来火源和油路故障导致的起火，不排除电气线路故障引起火灾的可能性。作为车辆使用者的张勇相对车辆生产者的一汽丰田缺少对车辆本身构造等知识的了解，张勇提供了购车发票、消防部门的认定结论，以及更换车灯的功率与车辆生产厂家一致,其举证责任基本完成。一汽丰田作为生产者，无疑具有更专业完备的汽车知识和举证能力，一汽丰田认为案涉车辆不存在缺陷，应承担更为充分的举证责任。一汽丰田为证明案涉车辆质量合格，提交了整车出厂合格证、国家强制性产品认证证书等，但上述证据只能证明产品出厂时合格,对于使用过程中出现的问题并不具有免责作用，一审法院对该证据不予采信。案涉车辆发生火灾的原因不排除电气线路故障，该故障是车辆自身线路存在质量缺陷还是张勇更换的车灯不符，只能通过专业机构进行司法鉴定，但鉴定机构无法确定具体起火原因的理由是“机舱内大部分线束、驾乘室内大部分线束及前部灯光组件烧损后残骸缺失”，造成线束等残骸缺失的原因是事故发生后张勇对车辆残骸进行了移动。虽然张勇陈述车辆残骸移送系因政府拆迁，但张勇

本案争议的焦点为由谁承担案涉车辆质量合格与否的举证责任。根据消防部门对现场的勘查和司法鉴定部门的鉴定，排除了遗留火种、外来火源和油路故障导致的起火，不排除电气线路故障引起火灾的可能性。作为车辆使用者的张勇相对车辆生产者的一汽丰田缺少对车辆本身构造等知识的了解，张勇提供了购车发票、消防部门的认定结论，以及更换车灯的功率与车辆生产厂家一致,其举证责任基本完成。一汽丰田作为生产者，无疑具有更专业完备的汽车知识和举证能力，一汽丰田认为案涉车辆不存在缺陷，应承担更为充分的举证责任。一汽丰田为证明案涉车辆质量合格，提交了整车出厂合格证、国家强制性产品认证证书等，但上述证据只能证明产品出厂时合格,对于使用过

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终794号上诉人（原审原告）：张勇，男，1971年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张伟,湖北析领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。统一社会信用代码91120116710939151W。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务……