财产保险合同纠纷 （2016）鲁17民终59号

因济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司认可鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车实际车主为娄红军，且人保公司对娄红军主张本案权利的主体资格不提异议，故对于娄红军主张该车相应权利的主体资格予以确认。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车虽曾在保险期间内发生交通事故，但是娄红军未提交证据证明其2013年1月18日交纳的司法鉴定费属于保险理赔的范围；江西省吉安县人民法院（2013）吉民初字第135号民事调解书虽显示娄红军赔偿吉安市宏伟吊装有限公司车辆施救费和停运损失合计32000元，但其中未区分施救费和停运损失费的数额。娄红军在本案中所提交吉安市宏伟吊装有限公司两份发票的出具日期分别为2015年1月27日和2015年2月11日，所提交东明盛景物流有限公司增值税发票的出具日期为2015年2月13日，均不足以证明其中费用与2013年1月4日交通事故之间的关联性。故娄红军所提交证据不足以支持其主张，对其要求人保公司赔偿损失43000元的诉讼请求，均不予支持。娄红军在庭审中放弃要求人保公司赔偿停运损失费的诉讼请求，故对其此项请求不再处理。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

因济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司认可鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车实际车主为娄红军，且人保公司对娄红军主张本案权利的主体资格不提异议，故对于娄红军主张该车相应权利的主体资格予以确认。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型货车虽曾在保险期间内发生交通事故，但是娄红军未提交证据证明其2013年1月18日交纳的司法鉴定费属于保险理赔的范围；江西省吉安县人民法院（2013）吉民初字第135号民事调解书虽显示娄红军赔偿吉安市宏伟吊装有限公司车辆施救费和停运损失合计32000元，但其中未区分施救费和停运损失费的数额。娄红军在本案中所提交吉安市宏伟吊装有限公司两份发票的出具日期分别为2

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终59号上诉人（原审原告）：娄红军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：王保清，该公司总经理。委托代理人：崔源，该公司员工。上诉人娄红军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第405号民事判决，……