劳务合同纠纷 （2015）泸民终字第323号

泸州十建司提供的合江德润房地产开发有限公司出具的暂停施工的通知和四川万峰建设工程项目管理有限公司合江荔城华府工程项目监理部出具的情况说明不足以能证明泸州十建司与汪小艳解除劳务合同前汪小艳报送资料不符合要求，故对泸州十建司提出的汪小艳怠于履行义务的主张，原审法院不予支持；关于泸州十建司提出的汪小艳打伤泸州十建司员工赵银彬应赔偿医疗、误工费的主张，因本案是劳务合同的法律关系，而赵银彬与汪小艳的人身损害的法律关系，不属本案处理范畴；关于泸州十建司提出的汪小艳应退还劳务费2500元的主张，因泸州十建司举证不能，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回四川省泸州市第十建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由泸州十建司负担。宣判后，上诉人泸州十建司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人汪小艳赔偿因怠于履行合同义务给上诉人造成的损失50000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：被上诉人与上诉人签订劳务合同后，不认真履行规定职责或不到岗位、找他人代替，本身也

泸州十建司提供的合江德润房地产开发有限公司出具的暂停施工的通知和四川万峰建设工程项目管理有限公司合江荔城华府工程项目监理部出具的情况说明不足以能证明泸州十建司与汪小艳解除劳务合同前汪小艳报送资料不符合要求，故对泸州十建司提出的汪小艳怠于履行义务的主张，原审法院不予支持；关于泸州十建司提出的汪小艳打伤泸州十建司员工赵银彬应赔偿医疗、误工费的主张，因本案是劳务合同的法律关系，而赵银彬与汪小艳的人身损害的法律关系，不属本案处理范畴；关于泸州十建司提出的汪小艳应退还劳务费2500元的主张，因泸州十建司举证不能，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第323号上诉人（原审原告）四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大道中段30号，组织机构代码：20473943-X。法定代表人余效国，经理。委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪小艳，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人刘志忠，重庆秉诚律师事务所……