买卖合同纠纷 （2015）果民二初字第2号

大武供热站与天能煤炭销售部签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。天能煤炭销售部已将17111.9吨原煤销售给大武供热站，大武供热站理应支付价款。根据天能煤炭销售部提交的2014年10月28日付款明细单据证明，双方最后结算价格为730元／吨，现已支付388万元，尚欠8611687元；天能煤炭销售部主张12111.9吨原煤应依据2014年1月16日双方补充签订的《煤价上调协议》执行，供煤的价格以800元／吨计算，因与双方实际结算内容不一致，双方结算价款应以最后结算的标准为依据，天能煤炭销售部主张12111.9吨原煤以800元／吨计算，本院不予支持；天能煤炭销售部与大武供热站虽在合同中约定付款方式为“现采暖标准至今未做调整及历年拖欠煤款一直未解决，故本年度付款方式不予确定，待政府相关部门将采暖标准上调，全额解决历年拖欠煤款及本年度煤款资金后按欠款年限、欠款数额按比例分期予以支付”，现因双方签订的《购销合同》已终止履行，大武供热站应按双方最后结算标准支付尚欠煤款8611687元；由于双方约定的付款方式不确定，合同中未明确约定付款时间，逾期付款产生利息的时间无法确定，故天能煤炭

大武供热站与天能煤炭销售部签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。天能煤炭销售部已将17111.9吨原煤销售给大武供热站，大武供热站理应支付价款。根据天能煤炭销售部提交的2014年10月28日付款明细单据证明，双方最后结算价格为730元／吨，现已支付388万元，尚欠8611687元；天能煤炭销售部主张12111.9吨原煤应依据2014年1月16日双方补充签订的《煤价上调协议》执行，供煤的价格以800元／吨计算，因与双方实际结算内容不一致，双方结算价款应以最后结算的标准为依据，天能煤炭销售部主张12111.9吨原煤以800元／吨计算，本院不予支持；天能煤炭销售部与大武供热站虽在合

青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）果民二初字第2号原告西宁经济技术开发区东川工业园区天能煤炭销售部，住所地西宁经济技术开发区金开路1号。负责人何亭，该销售部经营者。委托代理人魏东，湖北山河律师事务所律师。委托代理人陈萍，湖北山河律师事务所律师。被告果洛州大武供热站，住所地青海省果洛藏族自治州玛沁县大武镇。法定代表人刘国庆，该站站长。委托代理人周肖杰，青海辉湟律师事务所律……