建设工程合同纠纷 （2019）冀09民终7100号

“被告程丹丹虽辩称原告施工质量不合格，但其提供的证据均系能体外侧存在质量问题的证据并未提交证据证实原告施工的障体内侧存在质量问题”中将上舱上面认定为外壁，系事实认定错误。该浮舱在储罐内是根据罐内液体的多少在罐内上下浮动的。根据业内的共识，浮舱上面也是内壁，故上诉人提交的照片拍摄部位应被认定为内壁，并且该部分也是路海明施工队的施工范围。李纪广辩称，一审双方提交的证据证实上诉人是军辉公司的工作人员，是本案所涉及工程的现场经理，上诉人代表军辉公司将其公司五万方内部防水工程包给李纪广，上诉人构成表见代理，李纪广与军辉公司形成合同关系，与上诉人不是居间关系。一审中，上诉人虽主张有质量问题，但其提供的证据均系罐体外侧存在问题，与被上诉人施工的内壁无关，且李纪广所包工程早已经实际投入使用，应视为工程质量合格。鑫海公司辩称，一审判决鑫海公司不承担责任合法正确，应予以维持。李纪广向一审法院起诉请求：判令三被告给付工程款342607.5元，并自2018年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止;诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月20日，被告鑫海公司与被

“被告程丹丹虽辩称原告施工质量不合格，但其提供的证据均系能体外侧存在质量问题的证据并未提交证据证实原告施工的障体内侧存在质量问题”中将上舱上面认定为外壁，系事实认定错误。该浮舱在储罐内是根据罐内液体的多少在罐内上下浮动的。根据业内的共识，浮舱上面也是内壁，故上诉人提交的照片拍摄部位应被认定为内壁，并且该部分也是路海明施工队的施工范围。李纪广辩称，一审双方提交的证据证实上诉人是军辉公司的工作人员，是本案所涉及工程的现场经理，上诉人代表军辉公司将其公司五万方内部防水工程包给李纪广，上诉人构成表见代理，李纪广与军辉公司形成合同关系，与上诉人不是居间关系。一审中，上诉人虽主张有质量问题，但其提供的证据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7100号上诉人（原审被告）：程丹丹，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：王书超、宋克刚，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李纪广，男，1978年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。原审被告：河北鑫海化工集团有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区黄……