车辆租赁合同纠纷 （2016）粤18民终2634号

金荣禧与清远市清城区时尚汽车服务中心签订的《车辆委托租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案双方约定金荣禧委托清远市清城区时尚汽车服务中心对车辆进行管理及出租，以收益分成作为收取租金的方式，是车辆租赁合同关系，不是挂靠经营合同关系。双方在租赁期满后，清远市清城区时尚汽车服务中心继续使用汽车，金荣禧也没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此，金荣禧、清远市清城区时尚汽车服务中心之间的租赁期间在合同届满后，租赁期限为不定期，但原合同的其他条款对双方均有效。在租赁期间，清远市清城区时尚汽车服务中心将车辆交给其他人代为出租，违反协议约定，导致车辆丢失，清远市清城区时尚汽车服务中心存在过错，应当承担赔偿责任。金荣禧的车辆在2014年1月22日以240000元购买，至2015年8月27日丢失时，相距1年多，车辆使用存在一定的损耗，因此，金荣禧要求按购买时的价格240000元作为赔偿依据不合理。经询问，金荣禧不同

金荣禧与清远市清城区时尚汽车服务中心签订的《车辆委托租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案双方约定金荣禧委托清远市清城区时尚汽车服务中心对车辆进行管理及出租，以收益分成作为收取租金的方式，是车辆租赁合同关系，不是挂靠经营合同关系。双方在租赁期满后，清远市清城区时尚汽车服务中心继续使用汽车，金荣禧也没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此，金荣禧、清远市清城区时尚汽车服务中心之间的租赁期间在合同届满后，租赁

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤18民终2634号上诉人（原审被告）：清远市清城区时尚汽车服务中心，经营场所：清远市清城区。经营者：梁世健，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托代理人：杜茜，女，1967年8月2日出生，系该服务中心员工。被上诉人（原审原告）：金荣禧，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：周东升，广东经国律师事务……