财产保险合同纠纷 （2014）合民二终字第00096号

双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。从《国内货物运输险投保单》上货物标的描述为家电，数量待定，《国内水路、陆路货物运输保险单》上“保险货物项目、标记、数量及包装”下方载有“家电”，“家电”下方载有“待定”的内容来看，“家电”和“待定”不是格式条款，是双方对保险货物的约定，本案中华锐公司所有的皖A438**号车运输的货物为大理石，不是约定的保险货物。故华锐公司要求平安财险合肥支公司支付货物（大理石）损失34060元和施救费12000元，合计46060元，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回华锐公司的诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元，由华锐公司负担。华锐公司不服上述判决，向本院上诉称：1、平安财险合肥支公司到我公司推销保险，我公司将证照及手续给其办理，由于保险业务员与我公司的员工有亲戚关系，以及我公司经手人员不懂保险业务和法律，我公司未详细审查收下保险合同，但该合同并无我公司负责人签字，平安财险合肥支公司的工作人员亦未明确告知该保险仅为家电，回程所带货物不包括在内

双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。从《国内货物运输险投保单》上货物标的描述为家电，数量待定，《国内水路、陆路货物运输保险单》上“保险货物项目、标记、数量及包装”下方载有“家电”，“家电”下方载有“待定”的内容来看，“家电”和“待定”不是格式条款，是双方对保险货物的约定，本案中华锐公司所有的皖A438**号车运输的货物为大理石，不是约定的保险货物。故华锐公司要求平安财险合肥支公司支付货物（大理石）损失34060元和施救费12000元，合计46060元，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00096号上诉人（原审原告）：合肥华锐货运有限公司。法定代表人：刘佳，总经理。委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：吴文讲，总经理。委托代理人：越强，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。委托代理人：孔庆军……