确认劳动关系纠纷 （2017）川09民终588号

原、被告间未签订书面用工合同，因此，双方的争议为是否形成事实的用工关系。原告称双方不存在用工关系，但其在诉状中的诉称前后矛盾，前面说任坤云系巫光和聘用，后面说没有将任何工程（业务）或经营权发包给第三方即自然人巫光和。原告在2017年3月12日给一审法院的书面回复中又称，在施工过程中将零星杂工分包给巫光和，但未提供任何证据证明。本案事实是巫光和介绍任坤云等到工地上做工，由巫光和代领工资，按每天10元钱收取费用，剩余部分交与做工者本人。任坤云在工地上干活是受原告管理人员的安排、考勤，工资由原告按出勤天数计发。被告于2015年12月12日在做工过程中受伤，受伤地点为蓬溪县亿联建材家居五金城工程工地，该工程为原告公司所承建。上述事实有被告申请的证人证言予以证实，一审法院核实原告工地上的相关工作人员、调取相关书证等亦能印证。蓬溪县亿联置业有限公司于2017年4月25日在给一审法院的回复中称，“该工程在施工过程中的工程款项,我司依据施工合同是直接拨付给鸿鑫集团有限公司”,说明该工程除原告外,未出现其他实际施工人;原告聘用人员谢向学证实，任坤云在工地干过活，巫光和叫来的人由巫光和统一在公司领取工资,

原、被告间未签订书面用工合同，因此，双方的争议为是否形成事实的用工关系。原告称双方不存在用工关系，但其在诉状中的诉称前后矛盾，前面说任坤云系巫光和聘用，后面说没有将任何工程（业务）或经营权发包给第三方即自然人巫光和。原告在2017年3月12日给一审法院的书面回复中又称，在施工过程中将零星杂工分包给巫光和，但未提供任何证据证明。本案事实是巫光和介绍任坤云等到工地上做工，由巫光和代领工资，按每天10元钱收取费用，剩余部分交与做工者本人。任坤云在工地上干活是受原告管理人员的安排、考勤，工资由原告按出勤天数计发。被告于2015年12月12日在做工过程中受伤，受伤地点为蓬溪县亿联建材家居五金城工程工地，

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终588号上诉人（原审原告）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。统一社会信用代码91330329145850276P。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖益华，男，1953年9月12日出生，该公司员工，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈湘，四川中淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任坤云，男……