劳务合同纠纷 （2017）陕01民终11497号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，双方自愿签订合同，且该合同内容并未违反相关法律法规之规定，故该合同应为合法有效。刘平按照合同约定对涉案工程进行了施工，双方亦进行了结算，龙世芳应当按照合同的约定向刘平支付相应的劳务款。根据结算情况及结算后龙世芳的付款情况，可以认定，龙世芳现仍拖欠刘平劳务费3883元未付，对该3883元劳务费，龙世芳应予支付。刘平认为其于2017年1月24日代龙世芳从甲方处领取的50000元为保修金一节，与事实不符，不予采信。对于刘平要求龙世芳支付其拖欠的劳务费51924元的诉讼请求，不予支持。对于双方争议的工程质保金一节，依据双方的结算单可以确定，质保金的准确金额为48041元。刘平认为质保期的起算日期应为2014年10月1日，但刘平并未提交相关证据对其实际交工日期加以证明，亦未提交证据证明业主的实际入住日期，故交工日期应以双方结算单日期为准，即2015年7月25日。根据双方签订的合同第5.2条“质保期约定为两年，结算时扣除5%工程款作为保修金，保修期满30天内一次性付清保修金”之约定，该工程质保期应在2017年7月25日届

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，双方自愿签订合同，且该合同内容并未违反相关法律法规之规定，故该合同应为合法有效。刘平按照合同约定对涉案工程进行了施工，双方亦进行了结算，龙世芳应当按照合同的约定向刘平支付相应的劳务款。根据结算情况及结算后龙世芳的付款情况，可以认定，龙世芳现仍拖欠刘平劳务费3883元未付，对该3883元劳务费，龙世芳应予支付。刘平认为其于2017年1月24日代龙世芳从甲方处领取的50000元为保修金一节，与事实不符，不予采信。对于刘平要求龙世芳支付其拖欠的劳务费51924元的诉讼请求，不予支持。对于双方争议的工程质保金一节，依据双方的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11497号上诉人（原审被告）：龙世芳，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人龙世芳因与被上诉人刘平劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理……