触电人身损害责任纠纷 （2017）皖12民终348号

师刘细、师爱花、张素美上诉称，国网安徽省电力公司临泉县供电公司未安装触电保护器、将不合格电力设备投入使用、未做维护管理工作导致失火造成师照良死亡，但并未提供证据加以佐证，故不予采信。师照良系在救火过程中触电死亡，触电的原因是其家中失火，损落的电线搭在身上触电死亡，师照良应当知道在救火过程中有可能线路因火烧而脱落，造成触电死亡的严重后果，其自身存在主要过错，应当减轻其他人的赔偿责任。一审认定国网安徽省电力公司临泉县供电公司承担相应的补偿责任并无不当，应予以支持。综上所述，师刘细、师爱花、张素美上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由师刘细、师爱花、张素美负担。本判决为终审判决。审判长　　李晓艳审判员　　孙　颖审判员　　刘　媛二〇一七年三月十六日书记员　　唐明丽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

师刘细、师爱花、张素美上诉称，国网安徽省电力公司临泉县供电公司未安装触电保护器、将不合格电力设备投入使用、未做维护管理工作导致失火造成师照良死亡，但并未提供证据加以佐证，故不予采信。师照良系在救火过程中触电死亡，触电的原因是其家中失火，损落的电线搭在身上触电死亡，师照良应当知道在救火过程中有可能线路因火烧而脱落，造成触电死亡的严重后果，其自身存在主要过错，应当减轻其他人的赔偿责任。一审认定国网安徽省电力公司临泉县供电公司承担相应的补偿责任并无不当，应予以支持。综上所述，师刘细、师爱花、张素美上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终348号上诉人（原审原告）:师刘细,男,系死者师照良之子。上诉人（原审原告）:师爱花,女,系死者师照良之女。上诉人（原审原告）:张素美,女,系死者师照良之妻。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国网安徽省电力公司临泉县供电公司,住所地安徽省。负责人：国兴科，该公司总经理。委托诉讼代理人：……