排除妨害纠纷 （2018）桂09民终1209号

关于被告提出的本案原告的诉讼请求存在多个法律关系的处理问题，因原、被告及第三人对本案讼争的××房屋的权属存在争议，经释明后，原告增加要求确认讼争房屋属其所有的诉讼请求，因此，原告增加诉讼请求符合法律程序，且原告的诉讼请求均与讼争房屋有关，该院一并审理符合法律规定。本案讼争的××房屋，依法应认定为朱上清、朱上如、刘业芬及朱上桂的家庭共有财产。刘业芬、朱上桂过世后，刘业芬、朱上桂原享有的房屋份额的继承，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十八规定：“‘过继’子女与‘过继’父母形成扶养关系的，即为养子女，互有继承权；如系封建性的‘过继’、‘立嗣’，没有形成扶养关系的，不能享有继承权。”由于第三人朱国军与朱上桂没有形成扶养关系，故第三人朱国军对××房屋刘业芬、朱上桂的房屋不享有继承权。该房屋刘业芬、朱上桂享有的份额依法应由朱上清、朱上如继承。据此，原告关于请求确认讼争房屋为其所有的主张，理由充足，证据充分，依法予以采纳。被告朱国海在房屋门前堆放沙石，侵犯了原告的合法权益，依法应排清理砂石，恢复原状给原告。原告朱上清现已更换了讼争房屋的门锁，钥匙现在原告朱上清手中。原告

朱国海、朱国军排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终1209号上诉人（原审被告）：朱国海，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住博白县。上诉人（原审第三人）：朱国军，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住博白县。两上诉人委托诉讼代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：曾庚，广西顺运律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱上清，女，1947年6……