买卖合同纠纷 （2015）深中法立民终字第2339号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方在《采购订单》中约定争议提交当地仲裁委员会仲裁。双方对仲裁机构约定不明确，且事后又未达成补充协议，上述仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂超群审 判 员 黄 新代理审判员 夏 静二〇一五年八月三十一日书 记 员 陈 欣 搜索“”
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方在《采购订单》中约定争议提交当地仲裁委员会仲裁。双方对仲裁机构约定不明确，且事后又未达成补充协议，上述仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市光明新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2339号上诉人（原审被告）：深圳市天酷电子有限公司。法定代表人：可恂。被上诉人（原审原告）：东莞强强新能源科技有限公司。法定代表人：付治国。上诉人深圳市天酷电子有限公司与被上诉人东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第324号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对……