确认合同有效纠纷 （2014）浙温民终字第1864号

该份证据与涉案协议是否有效无关，本院不作认定。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》的签订主体为上诉人泰宇房开公司与被上诉人项新芳，双方系平等独立的民事主体。上诉人主张本案拆迁人与被拆迁人的权利义务均归属于另案被上诉人章烈成一人，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张涉案协议是上诉人在受胁迫的情况下，于2009年5月30日前后所签，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。双方在涉案协议中约定上诉人同意被上诉人按相关文件规定的基准价购买商品房，双方权利义务对等，不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定的情形，且不存在损害国家、集体或者社会公共利益的情形，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。涉案协议中关于上诉人与被上诉人权利义务的约定合法有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人平阳县泰宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张苗苗审　判　员　　郑文平代理

该份证据与涉案协议是否有效无关，本院不作认定。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）》的签订主体为上诉人泰宇房开公司与被上诉人项新芳，双方系平等独立的民事主体。上诉人主张本案拆迁人与被拆迁人的权利义务均归属于另案被上诉人章烈成一人，无相应的事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张涉案协议是上诉人在受胁迫的情况下，于2009年5月30日前后所签，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。双方在涉案协议中约定上诉人同意被上诉人按相关文件规定的基准价购买商品房，双方权利义务对等，不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定的情形，且不存在损害国

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1864号上诉人（原审被告）：平阳县泰宇房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇鳌江大厦19C。诉讼代表人：平阳县泰宇房地产开发有限公司管理人，住所地浙江省温州市车站大道万顺大厦A幢403-407室。负责人：叶连友，该破产管理人组长。委托代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项新芳。委托代理人：章翰青，上……