买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第78号

合法的买卖合同关系受法律保护。现原告据证主张权利，理由正当，合理部分应予以支持。根据原、被告双方提供的证据，2012年2月14日之前被告公司尚欠原告货款金额为76，975元，被告偿还货款金额为83，835元，被告的还款金额大于原告所提供的欠条中的欠款金额，故2012年2月14日之前的四张欠条被告已还清，即2011年6月10日、2011年6月27日、2011年7月15日及2011年11月3日，共计76，975元。2012年2月16日，原、被告又进行交易，被告欠付原告货款金额为12，518.45元，被告于之后两天即2012年2月18日偿还了相应数目的货款，即12，518.45元，可见，原、被告2012年2月16日之前的货款已结清。2012年2月18日，原、被告进行交易，被告欠付原告货款33，690.5元，被告分别于2012年3月31日及2012年4月25日偿还原告共计20，000元，故被告应给付原告的货款总数为13，690.5元（33，690.5元-10，000元-10，000元=13，690.5元）。关于原告提出的销售凭证及发货明细等以证明被告的还款并非本次诉讼中欠条载明的货款。从销售凭

合法的买卖合同关系受法律保护。现原告据证主张权利，理由正当，合理部分应予以支持。根据原、被告双方提供的证据，2012年2月14日之前被告公司尚欠原告货款金额为76，975元，被告偿还货款金额为83，835元，被告的还款金额大于原告所提供的欠条中的欠款金额，故2012年2月14日之前的四张欠条被告已还清，即2011年6月10日、2011年6月27日、2011年7月15日及2011年11月3日，共计76，975元。2012年2月16日，原、被告又进行交易，被告欠付原告货款金额为12，518.45元，被告于之后两天即2012年2月18日偿还了相应数目的货款，即12，518.45元，可见，原、被告20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第78号上诉人（原审原告）：周文杰，女，沈阳市百宏奉大饲料经销中心业主，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李迪，男，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市宏成饲料有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：金庸，系该公司总经理。委托代理人：曾祥波，男，系该公司内勤.上诉人周文杰因与被上诉人沈阳市宏成饲料有限……