劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第00654号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。董补全为城建弘城公司提供空调维修服务，在履行合同义务后，城建弘城公司应依约向董补全支付劳务费用。董补全提交的空调维修记录表记载了维修工作量及维修费用，城建弘城公司的职员在记录表上签字确认，应视为城建弘城公司认可记录表上所记载的内容，城建弘城公司应按照该记录表上载明的数额向董补全支付维修费用。董补全主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，董补全、城建弘城公司的上诉请求均应驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由董补全负担5元（已交纳），由北京城建弘城物业管理有限责任公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由董补全负担25元（已交纳），由北京城建弘城物业管理有限责任公司负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王宗魁代理审判员　　李　桃代理审判员　　王　云二〇一五年一月十三日书　记　员　　史其申

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。董补全为城建弘城公司提供空调维修服务，在履行合同义务后，城建弘城公司应依约向董补全支付劳务费用。董补全提交的空调维修记录表记载了维修工作量及维修费用，城建弘城公司的职员在记录表上签字确认，应视为城建弘城公司认可记录表上所记载的内容，城建弘城公司应按照该记录表上载明的数额向董补全支付维修费用。董补全主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，董补全、城建弘城公司的上诉请求均应驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00654号上诉人（原审原告）董补全，男，1973年2月23日出生。上诉人（原审被告）北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。法定代表人姜敏，经理。委托代理人赵京晶，女，1975年2月4日出生。委托代理人王苏洲，女，1990年4月1日出生。上诉人董补全、上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司……