申请执行人执行异议之诉 （2018）辽02民终10382号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（简称《执行规定》）第二十四条规定："对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行"。本案中，沃田公司自认其提出执行异议的2号鸡舍内蛋鸡已被其淘汰出售，原执行标的已经灭失，无法继续执行。但如果该鸡舍内重新投放养殖鸡，则仍然具有可执行性。对于7号鸡舍内11800只鸡，沃田公司提供其与张杰于2016年11月27日签订的转让协议，拟排除执行，张杰、旺源公司等与梁克生在本院达成调解协议书时间（2017年8月10日）晚于该转让协议签订时间，后形成的证据效力高于先形成的证据效力，沃田公司未提供能够充分证明该转让协议中约定的蛋鸡价款的交付证据以证明该转让协议得到实际履行，且沃田公司陈述该转让协议实为以物抵债协议，而其未提供充分证据证明其合法债权的存在，结合梁克生提供的检疫申报单、动物强制免疫证，体现案涉鸡房畜主为张杰的事实，且张杰未到庭参加诉讼，无法确定该转让协议的真实性，故沃田公司提供的证据不具有足以排除执行的法律效力。综上，沃田公司不具备能

鞍山沃田牧业有限公司与梁克生、张杰等申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2018）辽02民终10382号 上诉人（原审被告）:鞍山沃田牧业有限公司，住所地辽宁省海城市高坨镇夹信居委会。 法定代表人：侯喜鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张生，辽宁泽人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁克生，男，1954年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。 ……