财产保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第218号

原告与被告在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了商业责任保险，已经履行了约定的义务。保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，该情形属于保险合同中约定的车辆损失险的赔偿范围，被告应根据保险合同约定在责任限额内赔偿原告。原、被告对滨州市力博价格评估有限公司作出的车辆损失鉴定评估报告书均无异议，故被告应按评估价值181160元向原告支付保险理赔金。原告为处理事故先后支出的施救费22000元，结合本案实际情况，原审法院认可其自事故地点拖至天津市所支出的施救费用14000元，此费用为合理、必要的支出，对其余施救费用，不予支持。对原告主张被告应向其赔付冀D×××××号挂车损失，因未提交证据证明该车辆为其所有或存在保险利益关系，因此，不予支持。被告辩称，保险车辆在事故中负次要责任，按照保险条款规定，应按责任比例承担赔偿责任，原审法院认为，虽然被告就保险条款履行了说明义务，但依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人依据被保险人机动车驾驶人员所负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的条款无

原告与被告在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了商业责任保险，已经履行了约定的义务。保险车辆鲁M×××××号机动车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，该情形属于保险合同中约定的车辆损失险的赔偿范围，被告应根据保险合同约定在责任限额内赔偿原告。原、被告对滨州市力博价格评估有限公司作出的车辆损失鉴定评估报告书均无异议，故被告应按评估价值181160元向原告支付保险理赔金。原告为处理事故先后支出的施救费22000元，结合本案实际情况，原审法院认可其自事故地点拖至天津市所支出的施救费用14000元，此费用为合理、必要的支出，对其

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第218号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。负责人：李凤岐，经理。委托代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：张勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州公司）因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人……