财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终1734号

我公司提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告系单方委托，且未提供公估师的从业资格证件，不予认定。一审法院认定的两条理由并不充分，故关于车损一审法院认定错误。二、一审法院认定赔偿三者车损8000元错误。被上诉人只提供了事故认定书记载当事人达成协议由被上诉人赔付三者车主车损8000元，未提供任何证据证实车损依据为何，该协议是被上诉人与三者车主达成的协议，对上诉人无效，一审法院判决我公司承担三者车损失错误。三、一审法院认定在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿被上诉人62602.2元错误。本次事故系双方事故，本车车上人员损失首先应由对方车辆交强险在无责限额内承担，不足部分再由本车车上人员险承担，且一审中被上诉人未提供证据证实孙荣其的误工与护理标准，一审法院认定依据不足。被上诉人郭尚清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人方的车辆损失经一审法院委托作出，程序合法，结论客观公正。上诉人一审中提供的公估报告没有公估师执业证件，且系单方委托，而且所载明的照片不全，故此，一审法院认定法院作出的评估报告符合法律规定。2、被上诉人赔偿三者损失8000元，有交警队的赔偿协议和事故认定书为证，足

我公司提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告系单方委托，且未提供公估师的从业资格证件，不予认定。一审法院认定的两条理由并不充分，故关于车损一审法院认定错误。二、一审法院认定赔偿三者车损8000元错误。被上诉人只提供了事故认定书记载当事人达成协议由被上诉人赔付三者车主车损8000元，未提供任何证据证实车损依据为何，该协议是被上诉人与三者车主达成的协议，对上诉人无效，一审法院判决我公司承担三者车损失错误。三、一审法院认定在车上人员责任险（乘客）保险范围内赔偿被上诉人62602.2元错误。本次事故系双方事故，本车车上人员损失首先应由对方车辆交强险在无责限额内承担，不足部分再由本车车上人员险承担，且一审

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终1734号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。主要负责人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭尚清，男，1974年6月3日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……