建设工程合同纠纷 （2018）津01民终4763号
裁判要旨
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……。本案中，原告主张与被告余能明、古有龙存在建设工程施工合同关系，应由被告余能明、古有龙共同给付原告工程款。对此，原告对其上述主张应负举证责任。但原告未提供充分的证据证明与被告古有龙存在建设工程施工合同关系，结合被告余能明系馨逸家园工程的实际施工人，同时被告余能明系实际施工人已被法院生效的（2017）津0115民初26号民事判决书所确认，故法院确认原告与被告余能明之间存在建设工程施工合同关系。根据合同相对性原则，原告应向合同的当事人被告余能明提出给付工程款的要求。原告要求被告古有龙共同给付工程款，被告古有龙虽然负责实际核算，并出具工程确认单，但被告余能明为实际施工人，古有龙为余能明雇佣的人员，古有龙的民事行为应由余能明承担后果，故对原告主张被告古有龙共同给付
摘要
余能明、李发元建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终4763号上诉人（原审被告）：余能明，男，1974年11月24日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：时岩，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李发元，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（……